Magyar Elder Scrolls és Mount & Blade fórum

Revermon Arenwion · Bajnok

RE: Kocsma az írástudó vaegir paraszthoz....

Bioderm · Lovag

gondolj bele:
Ha vágtat az íjász felé a lovas,és az íjász elkezd rá tüzelni,akkor ha jól csinűlja az nyílvessző az átlyukasztja a páncélját a lovagnak. És mivel akkoriban nagyon nehéz fejü nyílvesszöket használtak nem hatol bele a lovasba a vessző csak taszít 1-et rajta. Vagyis nem fog különösebben megsérülni de egy akkora ütés éri amivel nem képes a nyeregben maradni. Tulajdonképpen mintha egy kopjával ment volna nekiegy másik lovas.

Beren · Hadvezér

Bioderm: Én pedig íjászkodom, és bár manapság nem használunk olyan erős íjakat mint annak idején a harcmezőn, de azért láttám már nem piskóta íjakat működés közben (én most egy 68 fontossal birkózgatok, erős nekem, a másik hosszúíjam 45 fontos, régen úgy 100-120 fontig tudtak elmenni). És nem lökné le az embert. Mert ha annyira erős lenne hogy le tudná lőni, akkor is inkább átlyukasztaná, páncéllal együtt. biggrin

Ha még is lelöki, akkor annak kb. annyi volt a lovaglótudása mint az enyém. biggrin

Bioderm · Lovag

Beren: a Discoveryn volt nemrég egy adás hogy az íjak csak ha eltalálja a lóháton lovagolót akkor az ütés elég ahoz hogy röhögve lelökje lóhátról.És a lovagokat nem gyűlölöm mivel ha megtámadnak még mindig több esélyed van leszedni a lóváról mint hogy elhajolj egy nyílvessző elöl:D

Beren · Hadvezér

Somesz: Úgy tudom a kiátkozás arra vonatkozott, ha keresztény ellen használták a számszeríjat. A hitetlenket azzal lőtted amivel akartad...

Bioderm: Igen, az íj ellen védett a pajzs, és ha mázlid volt, a páncél is. És jogod volt visszalőni. biggrin

Gyűlölheted a lovagokat is, mert lóhátról, nehéz vértben simán nem volt sportszerű parasztokat gyilkolászni...

levantine · Hadvezér

Spárta kicsit más tészta, mint róma.

A rómaiak technikai fölénnyel és jól bevált taktikákkal rendelkeztek. És persze jó terebéjes parasztszaporulattal. Mivel ők több csatát vesztettek, mint nyertek. De nem gond, mert a jó öreg parasztságból össze lehetett eszkábálni újabb seregeket.

A spártaiak viszont mocskosul kevesen voltak, falatnyi földrészen osztoztak. Viszont kétség kívül ők voltak a legjobb harcosok a földön, de rómának nem okoztak fejfájást. A vallásuk bekorlátozta a fejlődésüket és így nem bírtak a szomszédos városállamokkal sem.

Bioderm · Lovag

Hát szerintem a spártaik sem voltak semmik.Én személy szerint a spártaikakat igencsak tisztelem fegyelmüket,katonai erejüket,nevelésüket.Igencsak furák voltak de nekem tetszettek^^.Ha valakit érdekel tudok róla többet mondani.

Ta'Ne' · Hadvezér

somesz Írta

Bioderm Írta

Scott:nem vagy kocka:D.

Én személyszerint legjobban a középkort tisztelem mivel ott a harcosok tudása rengeteget számitott,a mai harcokat meg már a gépek vívják:P.Viszont azért sem szeretem az íjászokat mert azok a kézifegyverek elődjei:P.Ugyanúgy le lehetett valakit lőni akár 50 méterről és így az az illető semmire nem ment a kiválló harci tudásával. Én a szemtől szemben híve vagyok^^.

-- Edited by Bioderm on Thursday 14th of January 2010 02:29:00 PM
Ha jól tudom - lehet, hogy pont itt írta valaki pár éve - de pl. a számszereseket a pápa ki akarta átkozni és be akarta tiltatni csakúgy, mint a puskaport. Valahogy nem tartották fair - nek, hogy egy számszeres csak úgy hipp - hopp méterekről agyonlőjön egy bádogba bújtatott lovagot. :D

Nem, nem középkor. Az utolsó profi, szép, fegyelmezett, bajtársi hadsereg a római légió volt. Mellesleg máig (viszonyítás kérdése) a legkidolgozottabb taktikákkal és stratégiákkal rendelkeznek, ott aztán volt egymásra utaltság és test - test elleni küzdelem.

Az biztos, az ókori Róma hadserege volt a legfegyelmezettebb, legjobb, bármilyen mai hadsereget leverne (természetesen egyenlő felszereléssel).

somesz · A Legnagyobb Skyrim Fan

Bioderm Írta

Scott:nem vagy kocka:D.

Én személyszerint legjobban a középkort tisztelem mivel ott a harcosok tudása rengeteget számitott,a mai harcokat meg már a gépek vívják:P.Viszont azért sem szeretem az íjászokat mert azok a kézifegyverek elődjei:P.Ugyanúgy le lehetett valakit lőni akár 50 méterről és így az az illető semmire nem ment a kiválló harci tudásával. Én a szemtől szemben híve vagyok^^.

-- Edited by Bioderm on Thursday 14th of January 2010 02:29:00 PM

Ha jól tudom - lehet, hogy pont itt írta valaki pár éve - de pl. a számszereseket a pápa ki akarta átkozni és be akarta tiltatni csakúgy, mint a puskaport. Valahogy nem tartották fair - nek, hogy egy számszeres csak úgy hipp - hopp méterekről agyonlőjön egy bádogba bújtatott lovagot. :D

Nem, nem középkor. Az utolsó profi, szép, fegyelmezett, bajtársi hadsereg a római légió volt. Mellesleg máig (viszonyítás kérdése) a legkidolgozottabb taktikákkal és stratégiákkal rendelkeznek, ott aztán volt egymásra utaltság és test - test elleni küzdelem. smile

levantine · Hadvezér

Erre volt a pajzs.:)

Bioderm · Lovag

Scott:nem vagy kocka:D.

Én személyszerint legjobban a középkort tisztelem mivel ott a harcosok tudása rengeteget számitott,a mai harcokat meg már a gépek vívják:P.Viszont azért sem szeretem az íjászokat mert azok a kézifegyverek elődjei:P.Ugyanúgy le lehetett valakit lőni akár 50 méterről és így az az illető semmire nem ment a kiválló harci tudásával. Én a szemtől szemben híve vagyok^^.

-- Edited by Bioderm on Thursday 14th of January 2010 02:29:00 PM

levantine · Hadvezér

A világ legjobb íjásza ketté lő egy kifeszített zsinort. De nem elszakítja, hanem 2 szálat csinál az egyből.:) De persze ezt nem 200 méterről teszi, hanem úgy 50-ről. Ha manapság vannak ilyen íjászok, akkor régen is kellett lenniük, mivel a múltban az íj kicsit elterjedtebb volt, mint manapság. Főleg keleten.

Beren · Hadvezér

Hát, harcban tényleg nem kellett kis célra lőni, hanem csak területet elárasztani nyilakkal. Normál esetben. Azért az ellenség sem mindig tömött sorokban közeledett, vagy az sem ártott ha ki tudtad lőni a tömegből a vezért, vagy épp be tudtál lőni egy vár lőrésén. És az ellenséges íjászokat sem ártott lelőni, nehogy visszalőjenek.

De persze ha olyan népben éltél, ahol a vadászat fontos volt, akkor ott bizony nagyon kellett tudni célozni. Vagy ha nem egy ember voltál aki néha íjat ragad, hanem valaki aki íjász, akkor biztos gyakoroltad a célzást is. Nem feltétlenül úgy hogy felbecsülted a távot, a szelet, néztél egy fix pontot az íj karján, és ahhoz nézted a célpontot, vagy a vessző hegyéhez viszonyítottál. Jó íjász nem célzott, hanem tudta hova fog menni a lövése. Mert annyit lőtt már, hogy minden mozdulatába - abba hogyan állt fel a célhoz képest, stb - beleivódott az íjászat.
(Na ezt szeretném én is, mert a modern célzáshoz sem kedvem, sem tehetségem. Ehhez legalább kedvem van. biggrin

)
Legmesszebbre a 45 fokos szögben fellőtt vessző száll. Viszont általában amikor azt hisszük, hogy már 45 fokos szögben van a vessző, az még csak 35-40 fok, de ezt csak oldalról látni. Utoljára 180 méterig tudtam ellőni, az erősebb íjammal szintén, nem tudom fejlődtem-e azóta. Mert egy dolog hogy jóval erősebb íj, de nem is tudom olyan hosszan kihúzni a vesszőt. És minden egyes centiméter, amin tolja maga előtt az ideg a vesszőt lövéskor, növeli a vessző sebességét, amivel elhagyja az íjat, így messzebbre száll a vessző. aztán persze bejön még a képbe a vessző tömege, súlyeloszlása, az íj dinamikája, és egyebek.
Tavasszal újra lesz távlövő-versenyünk. Ott egyrészt nézik milyen messzire tudsz lőni, és hogy adott területre mennyi vesszőt tudsz belőni. Felnőtt férfiaknál 90, 120 és 150 méteren vannak a célkörök. Ősszel valaki 461,5 m-re lőtt... Erős íjjal, speciális vesszővel, kifutóval...

Scott-Bowden · Hadvezér

Ha már íjászatnál járunk, megmondom, hogy én is íjászkodtam, kis túlzással, még 7 éves koromban, mikor az iskolában volt az elsősök között egy íjászverseny, ahol nem célba kellett lőni, hanem hogy ki tud a legtávolabb. Mivel mindig is jó matekos voltam, hamar megláttam, hogy milyen szögbe kell lőni, hogy a legtávolabb menjen, persze akkor még nem ismertem a szögeket, de azért jól megfigyeltem. A vége az lett, hogy megnyertem és kaptam érte egy csomag cukrot biggrin

somesz · A Legnagyobb Skyrim Fan

Fasza! Nem is olyan könnyű elsőre, de minél többet lő az ember, annál jobban megtanul célozni. Nekem nincs sajátom csak a tesóméval szoktam néha lőni.

Bár szerintem rohadtul nem céloztak tradi íjakkal maximum kedvtelésből meg vadászatkor. Sima nyílzápor aztán csókolom, mehettek vissza a drabantok mögé. smile

Revermon Arenwion · Bajnok

Fú íjászkodásról jut eszembe... Még nyáron voltunk nővéremmel meg barátjával Visegrádon, és felmentünk a várba is. Volt lehetőég íjjal lőni és ki is próbáltam. Az eredmény vicces lett, mindjárt megkeresem a képet :)

Na, meg is van... csak linkelem, mert nagyok a képek.
Szóval ezt lőtte nővérem barátja:
http://iaro.3dmax.hu/kep/IMG_5811.jpg
Ezt meg én :D
http://iaro.3dmax.hu/kep/IMG_5812.jpg

Mentségemre legyen, hogy életemben először lőttem íjjal :)

-- Edited by Revermon Arenwion on Wednesday 13th of January 2010 01:33:19 PM

Bioderm · Lovag

Hát az íjászkodás annyira nem vonz, mint az airsoft de azért ha valaki felajánlaná hogy menjek nem utasítanám vissza^^(nem utalás volt:D)

Ta'Ne' · Hadvezér

Bocs, az én készülékemben van a hiba, igen elnéztem! smile

somesz · A Legnagyobb Skyrim Fan

Nem tudok airsoftosokról a fórumon, viszont íjászok azt hiszem többen is vagyunk. smile

Noble · Hadvezér

Miért?

Úgy érzem inkább nekem szól ez a hozzászólás, mert én mondtam neki, hogy olyan dolgokról beszélhet itt, amiről máshol nem lehet, nem fűződik máshoz.

Olyan ez a mint a Taverna nem? Csak M&B taverna.
Az Aréna egyébként is más, az oldalon nem szereplő játékok gyűjtőhelye, tehát oda se menjen. biggrin

Szóval én úgy tudtam, hogy itt lehet beszélni minden nem játékba illő dologról.
Szerintem így is van.

-- Edited by Noble on Tuesday 12th of January 2010 09:13:32 PM