Szerintem az összes khergitnek van távolsági fegyvere, úgyhogy a dárdáson ne lepődj meg. Viszont amitől hülyét kaptam egyszer az az volt, amikor veterán lovasíjásznál gerelyt láttam úgy, hogy íj és tegez nem volt nála. Értem én, hogy a lovasíjászat képesség javítja a dobálást is, de ha egyszer lovasíjász a neve...
Ez a lehajolós dolog engem is idegesít, de ha kicsit odafigyel az ember, akkor nem probléma. Várok két másodpercet, és fejbekapom.
-- Edited by Revermon Arenwion on Monday 1st of February 2010 10:29:18 PM
Az én várvédő taktikám úgy nézne ki, hogy nehézvértes közelharcosok a létránál / ostromtoronynál, aztán mindenki más íjász. Persze ez így nem megy, de azért a seregemnek kb. a fele íjász. Mondjuk néha idegbajt kapok amikor "khergit veteran horse archer"-t látok közelharci fegyverrel nyargalászni, bár aztán előbb-utóbb látok egy "khergit lancer"-t íjjal. (Vagy valamit nagyon benéztem, de én úgy vettem észre hogy ezek mindenfélét cipelnek magukkal, és nem feltétlenül logikusan használják.) Egyébként az eszményi várvédő az íjász, amíg az ellenség nem jutott fel a falra. Ha már igen, akkor az udvar közepén megjelenő utánpótlás-íjász is hasznos tud lenni. De ha már betört az ellenség, egy nehézvértes gyalogos többet ér. Ami még nagyon jó várvédő, és amit nagyon utálok ellenségnek, azok az elit számszeríjászok. (Mert velük általában ellenségként futok össze.) Nem elég hogy jó nagyokat lőnek a vitézekbe akik az ostromtornyot tolják, de rendszerint akkor hajolnak le felhúzni a számszeríjat, amikor pont fejbe találnám őket egy nyíllal... De komolyan, az egyetlen olyan egység amelyik várvédéskor olyan mint ha tudná hogy mit csinál.. A többi hülye csak áll és bámulja a rohamot, kivéve az íjászokat, akik lőnek is azért, de aztán nem ugranak fedezékbe. Már a régi stratégiai játékokban (Lord of the Realms 2, Medieval Total War stb.) is az volt a kedvencem, hogy a sereg fele íjász, a sereg másik fele pedig őket védi.
-- Edited by Beren on Monday 1st of February 2010 09:52:19 PM
Én is osztom Revermon véleményét, szerintem is kellenek íjászok a seregbe, ha máshol nem akkor is a várakban, mert azért ha belegondolsz, nem is olyan nehéz veszteni közelharci egységet, és lehet, hogy pont egy nyílvessző fogja megmenteni az életét, mert azzal megakasztja az ellenség támadását. Persze nem mindig ez történik, de alapjába véve jó ha vannak akik hátulról támogatnak, ha csak 1-2 nyílvesszővel is.
__________________
Itt fekszem előttetek, testemen halálos seb, tüdőmből ömlik a vér, fáradt lelkem kegyelmet kér, egy kérés nem sok tudom, e végső gyilkos napon, szívemet egy nagy döfés érje mi gyors legyen mint a napsugár fénye!
Azért néhány íjász nem árt... ostromnál meg védésnél főleg. Volt már ostrom is és védés is, amit íjászokkal nyertem meg. Pedig a lovagjaim úgyanúgy tarolnak, mint a huskarlok.
-- Edited by Revermon Arenwion on Monday 1st of February 2010 08:41:22 PM
Az én ahrci taktiám nem túl bonyolult.MIvel nicnsen semmilyen íjász egységem:D.Nord huskarlok meg swadiai lovagokbol áll.Eddig az arány 10 lovag 60 huskarl 10 veterán de mostmár inkább 40 lovag 50 huskarl meg a maradék.Szóval: gyalogság tarsd a poziciot,lovasság utánam,csata vége:D.Régen mikor csak 10 lovagom volt akkor csak én mentem elöre gyilkolom öket, megölök legalább 50-et,addigra kevés hp-m maradt. Akkor viszamegyek,mindenki táamdás és amikor öszecsaptak akkor újra beszáltam. De mostmár csak a lovagokkal nyerek.A nordok meg a várvédéskor vagy támadáskor csinálnak bármit is:D.
Lehet hogy Attila is csak állt a dombon, és néha-néha ellőt egy vesszőt, a többi idejében a kardját buzergálta, amit talált, ordibált és vakarta a hátsóját x) (nem is tudom kire hasonlít xD)
__________________
Ha nem tudsz úszni, ne mássz fára, mert elüt a villamos!
Attila is a csata sűrűjébe vetette magát, legalábbis Gárdonyi szerint. Végülis ez is egy fajta játékmód, hogy csak vezényelni. Lehet mégis kipróbálom egyszer. Még az is lehet, hogy nehezebb mint a harc.
Egyébként megszerettem a lovasíjászatot. Tegnap behívtam a régi karakterem, aki szálfegyver + hajítóbalta kombinációban képzett, s rendesen idegesített, hogy csak öklelni tudok, a baltáim hamar elfogynak (hiába a két csomag) és közel kell mennem az ellenséghez. Szóval visszatérek Rohadék Richárd karakteremhez, aki ugyan még csak kezdő, de mégiscsak lovasíjász.
-- Edited by somesz on Monday 1st of February 2010 11:27:20 AM
Én speciel szeretek fölösleges lenni a seregemben. Mikor Nord Huskarlok és veteránok, vaegir lövészek és Swadiai Lovagok vannak körülöttem, akkor felbattyogok egy dombtetőre és nézem, miként szedik szét az ellenfelet az embereim. Meg szoktam olyat csinálni, hogy megállítom őket kimegyek oldalra, kicsit messze. Felállítom a lovagokat oldalra, elől vannak a nordok pajzzsal, mögöttük a vaegir íjászok, és nézem, hogy hogy folyik a csata. Aztán ha közel vannak elindítom a lovasrohamot. Baromi élvezetes kívülről nézni. Egyszer próbáljátok ki. Én nem is szoktam harcolni, csak nézni.
Hát én ennek nem sok értelmét látom, akkor inkább a Total War. Az M&B - be pont az a jó, hogy részt vehetsz az ütközetben, s nem csak "lekattintgatod". Mondom, ilyen erővel tedd fel valamelyik Medieval Total War - t, azt lehet nézni.
Jó olvasni, hogy mindenkinek új taktikája van, mikor nekem megmaradt az egyetlen egy szó: Roham! (Azóta is csak Vaegir lovagokból álló seregem van )
__________________
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that." Bill Shankly
Nekem most új technikám van: elején mindenki követ! felmegyek egy dombra, kirakom a mesterlövészeket pozíció tartásra, előre megyek, gyalogosok pozíció őrizni/tartani, lovasok utánam, megkerüljük az ellent, az íjászokba belerohanunk, még mindig követnek, mikor a lovasaik elkezdenek minket kergetni, nyomok egy támadást és szépen sorban kilövöm a lovasaimat követő (most éppen vaegir) lovagokat ^^ és kész, sebesült nélkül nyerem a csatát, persze vigyázok az íjászokra, ha netán közel van egy lovas/gyalogos, elindulok felé, 3,4,5 nyíl aztán vagy halott, ha nem akkor meg elő a kard és jó8 :D
__________________
Ha nem tudsz úszni, ne mássz fára, mert elüt a villamos!
Én speciel szeretek fölösleges lenni a seregemben. Mikor Nord Huskarlok és veteránok, vaegir lövészek és Swadiai Lovagok vannak körülöttem, akkor felbattyogok egy dombtetőre és nézem, miként szedik szét az ellenfelet az embereim. Meg szoktam olyat csinálni, hogy megállítom őket kimegyek oldalra, kicsit messze. Felállítom a lovagokat oldalra, elől vannak a nordok pajzzsal, mögöttük a vaegir íjászok, és nézem, hogy hogy folyik a csata. Aztán ha közel vannak elindítom a lovasrohamot. Baromi élvezetes kívülről nézni. Egyszer próbáljátok ki. Én nem is szoktam harcolni, csak nézni.
__________________
Itt fekszem előttetek, testemen halálos seb, tüdőmből ömlik a vér, fáradt lelkem kegyelmet kér, egy kérés nem sok tudom, e végső gyilkos napon, szívemet egy nagy döfés érje mi gyors legyen mint a napsugár fénye!
Somesz, nálam alapból úgy néz ki egy csata lovasíjászként, hogy rögtön az elején "És most védjétek ezt a dombtetőt! Én addig elmegyek partizánkodni." És akkor ki tudom használni a lovasíjász dolgokat, aztán amikor már ott van az ellenség a seregem közelében, akkor elordítom magam hogy "Rohaaaam!", és ha van még vessző, akkor tovább íjászat, ha nincs, akkor balta/kard, esetleg felkapok a földről valami hosszabb lándzsát.
Most az Közép - Európa modban egy elég komoly lovasíjászt hoztam össze. Már megy jól, szinte minden lövésem talál, mondjuk úgy, hogy csak minden negyedik nem... De, baromi idegesítő, hogy nekem nem marad semmi a csatából, mert a lovagjaim pillanatok alatt lezúzzák a gyalogokat, míg mi lovasíjászok eltöketlenkedünk a tüzeléssel. Szóval úgy néz ki, úgy van értelme a lovasíjászatnak, ha a seregben szinte mindenki az. Így egyedül néhány másik székely lovassal totál értelmetlen.
Konkrétan feleslegesnek érzem magam a saját seregemben.
Lovasíjászként sokáig valami kétkezes balta volt a közelharci fegyverem. Két tegez vessző és az íj mellé pajzsot már nem tudtam vinni, így hát választottam kétkezes fegyvert, és az a "szakállas" kétkezes balta az nagyon tetszett. Lassú, de meg lehet szokni hogy időben kell elkezdeni a támadást. Védekezni meg úgy sem nagyon szoktam ha nincs pajzsom.
Valaki próbálta már a baltás-gyilkos stílust? :) Tehát leghosszabb egykezes és leghosszabb kétkezes fejsze plusz dobóbalta meg valami pajzs. Mennyire gáz a fejszék lassúsága? Azt néztem, hogy a legnagyobb hatótávú fejszék kategóriájukban a leglassabb fegyverek, így nemigen lehet alkalmazni a hárít-üt taktikát. Vagy mégis?
Az íjat (yumi?) az alsó harmadánál kell fogni. És gondolom nem húzza sehova a kezet, mert nem egyforma a két kar, ég biztos ki van találva hogy hogyan lesz ez jó.
Láttam már dokumentum filmet erről a fajta íjról. Azon gondolkoztam, ha egy ilyet felhúzol, nem húzza lefelé a kézfejedet? Mert ügye lefelé hosszabb az egész és ha jól emlékszem, nem középtájon kell fogni, hanem fentebb valahol.
Lehet hosszúíjjal lőni lóról. Balra. Előre, hátra már macerás lenne... És tényleg nem arra való. Mondjuk a szamurájok aszimetrikus íja is lógott lefelé majdnem annyit mint egy longbow, és még is használták lóhátról.