Ezt már többször is meg akartam nézni, csak nem találtam hozzá feliratot. Ha jól tudom, ez a film abban az időben játszódik, mint amit a Dynasty Warriors játékok is feldolgoznak, a Három Királyság korában. És hát a játékok nagyon megszerettették velem ezt az időt, szóval majd valahogy, valamikor meg kell néznem.
Tegnap megnéztem a Red Cliff első részét és le a kalappal a kínaiak előtt. Ez is egy piszok jó háborús film lett, sőt igazából az egyik legjobb a Gettysburg után. Átjön a stratégia, a taktika, az emberi tulajdonságok, a harcművészet, a bajtársiasság, az igazságosság, a becsület minden.
Hát az a jelenet, mikor
Spoiler
a kisfiú furulyázik és az egész gyakorlatozó had abbahagyja a gyakorlatozást és a gyereket hallgatja, az elveszett vízibivaly stb. kurvanagy.
Na meg kedvencem Zhao Wei is játszik benne. Csak egyszer ki ne essen a szeme!
Ha valaki megnézné, mindenképp kínaiul nézze felirattal, mert ezeket az ázsiai filmeket így érdemes. Már a maga a nyelv ad nekik egy egyedi hangulatot. Ebben mandarinul beszélnek, ha jól tudom. Sajna csak ángélus trailer-t találtam.
Hogy miért nincs valami China: Total War mod, nem értem.
Mindenkinek jó szívvel ajánlom a 80 huszár című filmet.
Ez egy viszonylag régi magyar film, ráadásul nem is a legjobb felbontásban találtam meg, úgyhogy ne egy egetverő minőségre számítsatok. Bár a sztori pótolja ezeket a hiányoságokat (legalábbis szerintem). DVD-n sajnos nem adták ki.
De most nézzünk egy mostanában forgalmazott nagyon jó filmet. Csütörtökön néztem meg a Lopott idő című filmet. Jó volt sok ideje látni egy elszállt és elvont filmet.
Ez a film olyan, mint a Gattaca, vagy mint az Equlibrium. Nem ér hangulatban és atmoszférában ezen filmekhez fel, de cserébe határozottan ez is jó film. Nagyon-nagyon jó film a Lopott idő!
Mindenkinek ajánalni tudom a filmet!
A film arról szól, hogy a túlnépesedés ellen, a megszületett embereket beállítják arra, hogy 25 éves korig öregedhetnek. 25 éves korukban pedig még kapnak egy évet, és abból az egy évből kell vásárolniuk és az idő a fizettség. Az idő a pénz. Van egy srác, aki pedig fel lázad ez ellen.
A film nagyon megindító, és van egy rész, amitől elkezd pörögni. Egy darabig összerakjuk az eseményeket, tanuljuk, hogy mi hogy van... és van egy megdöbbentő pillanat... amikor elkezd a film hangulata felpörögni és elindul a történet egy totális végkifejletbe.
Mindenkinek ajánlani tudom ezt a filmet!
Nem kevesebbért is, mert van egy tanulsága a filmnek felém. Ez lenne a tanulság: Használjam fel jól az időt!
Egy kis megindító zene a filmhez:
__________________
Aki tudja, hogy mit kellene tennie, de valamiért mégsem teszi, az tudatosan köpi szembe magát. (Csernus Imre)
Nem láttam a filmet, de itt azért nem csak arról van szó, hogy nélkülöznek modern technikákat. A filmvilág nem csak a látványról szól, sőt ez csak Hollywood-ban bevett dolog. Ezek az igazi filmek, s azért mert valami nem hollywood-i és nem pörög attól még nem művészfilm. Művészfilmek a Kim Ki Duk, Kurosawa, Sztalker stb. Na azok elvont cuccok.
Legutóbb hasonló témában egy TV filmet láttam, az olasz Chiara e Francesco vagyis Klára és Ferenc. Szent Klára és Szent Ferenc története. Nekem tetszett, jól eltalált film volt bár Szent Ferenc nekem kicsit "sok" volt benne, az is igaz hogy a történetét ismerve lehet, hogy tényleg ilyen "bolondos" fickó volt.
Ez amúgy egy két részes TV film.
Jellemző amúgy az IMDB-re, hogy az ilyen filmeket lepontozzák. Rengeteg jó, kicsit művész filmet lepontoznak főleg ha nem amerikai a szerző.
Kedden láttam a Pádovai Szent Antal című filmet. Én szerintem a szentekről készült filmek külön kategóriát érdemelnek a filmek kategóriájában. Általában kis költségvetésű, nehezen érthető, ennek ellenére, mégis ugyanakkor sokatmondó filmekről van szó.
Ezeknél a filmeknél nemcsak a bemutatott szent az érdekes, hanem az is, hogy kis költségvetésű, speciális effekteket nélkülöző film hogy lehet mégis modern és jó film. Miközben a mondanivalója, az értéke is átjön a filmből. Ebben is példát vehetnének a rendezők ezekről az egyszerű alkotásokról
Nehéz dolog értelmezni egy szentről készült alkotást. Jó lenne talán egyszer egy mai modern eszközökkel készült szent filmet is látni. De ezek önmagukban is átadják azt, amit kell. Egyébként van ellenpélda arra, hogy mikor nem jó amikor túlságosan is belevonják a modern eszközöket... pl.: a Szent Györgyről készült film tipikus hollywoodi klissévé sikerült.
Szóval hogyan is nézzünk egy ilyen filmet? Először is... ne legyen semmi elvárásunk. Másodszor pedig ezek művészfilmek. Úgyhogy általában az elején kapunk segítséget a ráhangolódásra.
Például itt a Pio atyáról szóló filmben, az elején:
Sétálgat a manus, aki igen fontos szereplő a filmben, és ez a filmre hangolódás rész - itt vesszük fel a rítmust. Sétálgatós, hosszan elemezzük az eseményeket film lesz ez
Az Umberto Marino által rendezett Pádovai Szent Antal filmet mutatnám be most és ajánlanám mindenkinek. A film Szent Antal megtérését, főbb cselekedeteit, a ferencesekkel való találkozását, és kicsit megmutatja a ferences lelkiséget is. A filmben jól találkozik a ferences lelkiség és a modern filmszemlélet. A kettő találkozása miatt viszont nyílván nem léphet át egy határt, nehogy a lényegtől elterelje a figyelmet bármi is.
Amikor szerzetesekkel kapcsolatos filmet látunk, akkor kicsit az adott szerzetes rend is bemutatkozik kicsit. Például a Misszió című filmben jól bemutatja a jezsuiták hozzáállását bizonyos kérdésekhez. Tehát több dolog is összejön az ilyen filmeknél.
A ferences lelkiség és a modern filmszemlélet találkozásai a filmben:
-> Szent Antal és Assisi Szent Ferenc találkozik a filmben. Kritizálják egymást. - ez a valóságban is nyílván így történt, de ez is segíthet annak megértésében - ami nagyon fontos feladata egy ilyen filmnek- , hogy a szentek ugyanolyan emberek voltak, mint mi.
-> Nagyon szép zene van
-> Viszonylag pörgős film - nincsenek hosszú nagy jelenetek, hanem gyorsan váltják egymást a cselekmények
-> Ez a film mutatja be legérthetőbben egy adott szentnek az életét. Nem törekszik elvontságra. Igyekszik egyértelműen bemutatni azt, hogy miért is avatták szentté Antal barátunkat
-> a Halál motívuma. Amikor meghal Szent Antal, az addigra már elhunyt Szent Ferenc kíséri el őt a túlvilágra. Ez ferences lelkiség - mindenhova együtt mennek, ugyanakkor modern gondolat is kicsit - hiszen a mai filmek is hasonlóan jelenítik meg a halált
A szent filmekben a legfurcsább vonás a síránkozó palik szoktak lenni. Ilyenkor mindig feszengek... hogy minek kell ez? Miért is? Mert ez nem egy hollywoodi akciófilm klissés sztori akar lenni. Itt valódi embereknek az élete van bemutatva, úgy ahogy megküzdöttek hozzánk hasonlóan az életben a maguk nehézségeivel.
(Még egy pozitív vonása van a filmnek. Középkor, és középkori díszletek. Úgyhogy kicsit a Mount and Blade világába is beleillik.
)
-- Edited by Qwenor on Friday 11th of November 2011 10:32:36 PM
__________________
Aki tudja, hogy mit kellene tennie, de valamiért mégsem teszi, az tudatosan köpi szembe magát. (Csernus Imre)
Tegnap éjjel megnéztem a Drive című filmet. Überállat volt. Tudjátok, vannak azok a filmek, amik azért vágnak gyomorszájon, mert világos, hogy a valóságban is ez zajlik, vagy csak egy hajszál választja el a világot attól, hogy ez bekövetkezzen. Pl. Michael Clayton, Las Vegas ostroma, van az a bankrablós amiben egy üzlet fölött ásnak a bankig, Salt... stb.
A filmben van egy srác, akit kaszkadőrnek és autószerelőnek ismernek, mellette pedig esténként illegálisan fuvarozik. Sokat szól a film az őrült autózásról (Halálos iram íz), ugyanakkor egy véres leszámolós film. Pörgős, akciódús, ugyanakkor az érzelmi szálaknak is megadja az időt. Két klippel mutatnám be, hogy miről szól a film. Egy jelenetről, ami jellemző a filmre, és freddyD kritikájával. Egyébként az ő videójának hatására döntöttem úgy, hogy megnézem. Mert hallgatok freddyD-re
-- Edited by Qwenor on Friday 14th of October 2011 11:38:06 AM
__________________
Aki tudja, hogy mit kellene tennie, de valamiért mégsem teszi, az tudatosan köpi szembe magát. (Csernus Imre)
Én még nem láttam az 5. részt, de nem is vesztek sokat szerintem. Olyan sorozat ez is, mint a Fűrész, olyan never ending story. Lehet folytatni addig, amíg rá nem unnak.
Melóhelyemen megkérdeztem egyik kollégámat, hogy mit érdemes megnézni. Az Amerika Kapitányát vagy a Végső Állomás 5-t? Mire ő az utóbbit javasolta.
El is mentem, és megnéztem múlt hétfőn. Az Amerika Kapitányát igyekszem majd azért pótolni, mert hát mégiscsak Amerika Kapitányáról van szó! Remélem, hogy október 16-ig még adni fogják a westendben.
Jó film volt a Végső Állomás 5. Az összes epizódot láttam természetesen a Végső Állomás filmekből. Természetesen az első volt a legjobb, de ez is frankóra bejött.
Értékelésem a filmről:
+ tetszett a konkrét halál - a hídas jelenet
+ tetszett, hogy találkozott az első résszel a történet - ez sokmindent megmagyaráz utólag a filmből
+ tetszett, hogy kicsit zöldfülűek voltak ezek. A látnok-srác csak a harmadik halálnál kap észbe
+ tetszett, hogy különbözött a történet végeredményben a többitől. Itt nincs ilyen gondolat, hogy "az a lényeg, hogy élünk"; "a halálon együtt urak lehetünk". Nem. Itt jön a srác, és leakarja lőni életben maradt társait, hogy ő megmeneküljön. Ez a motívum a harmadik részben is megtörtént, de itt ez még erőteljesebb. Szóval a történetnek negatív és rossz vége van. Ilyet nem szabad csinálni semmilyen helyzetben sem, mint amit a pisztolyos srác csinált. De pont ezért tetszik. Van egy ilyen negatív, nem így kellett volna ezt megoldani íze a végének
+ tetszett az intró
+ tetszettek a halálok - a tornász csaj halála megrázó volt. A rocker-csaj halálakor, amikor a lézer elkezdi átrendezni a fejét... hát ott majdnem nem bírtam odanézni. Végül ittam a colából, és ettem a nachosból, és néztem azért
megj.: nálam az alap set a moziban: nagy cola és nagy sajtos fűszeres nachos. A popcornt nem szeretem
Ti mit szerettek enni a mozi büféből a moziban?
+ sirály volt a film! Tetszett és tetszett
+ tetszik, hogy itt is itt van a halottkém
-- Edited by Qwenor on Tuesday 27th of September 2011 02:04:06 PM
__________________
Aki tudja, hogy mit kellene tennie, de valamiért mégsem teszi, az tudatosan köpi szembe magát. (Csernus Imre)
Azt mondják, kis költségvetésű film (Az biztos hogy sokat nem utazgattak a helyszínek között, a film 80%-a egy várban és a környékén játszódik. ), és egy elég béna rendezőt kapott...
Megnéztem az Ironclad című filmet. ("Páncélos"-ra fordították.)
És aki ezután szeretné megnézni, most ne olvassa tovább!
Spoiler
Hááát...
Alapjában vée tetszett. Látványos, pörgős, véres, akciódús, "kosztümös". Ráadásul egy templomos a főszereplő. (Bár elhagyja a rendet.) De volt vele pár problémám.
Ami nagyon bosszantott, az a magyar szöveg. Mivel hogy feliratosan, angol nyelven néztem. A zsoldosok viszont mind magyarul kiabáltak, néha nem egészen oda illő dolgokat. Ami azért gáz, mert a történet szerint ők dán zsoldosok. Oké, egy angol vagy amerikai embernek egyre megy, azt hallja hogy valami idegen, barbár nyelv. És biztos a magyar kaszkadőrök olcsóbbak mint a dánok, de nem hiszem el hogy nem lehetett volna dánra szinkronizálni a kiabálásukat. Ami még azért is gázvolt, mert a zsoldosvezér nem beszélt magyarul, így amikor parancsot adott, azt nem igazán lehetett érteni hogy mit is akar mondani (lehet dánul mondta? ), másrészt a végén volt egy jelenet, ahol angolul szól a katonáinak hogy hagyják a főszereplőt, mert majd ő megküzd vele...
Apropó, Tiberius, a dán zsoldosvezér... Szerintem valami Conan-filmből tévedt ide. (Jó, tudom hogy valójában a 13. harcosból. ) És lehet egy kis tudathasadása, mert a végső harc előtt félmeztelenre vetkőzik, és kékre mázolja magát. Javítsatok ki, de szerintem ezt nem a vikingek, hanem a kelták csinálták annak idején... És bár sok hasonló kétkezes csatabárdot láttam már fantasy rajzokon, történelmi ábrázolásokon egyet sem.
És ha már fegyverek: A főszereplő kardja nem igazi kétkezes, de nagyobb mint egy másfélkezes kard. Vártam hogy mikor kezd el "montantézni", de nem történt ilyen. Bár az utolsó harc előtt lábbal indítja el a kardot amire addig támaszkodott, de abból sem lesz szép pördítés, csak megáll valami eke-jellegű alapállásban. (A montante az portugál vagy spanyol fegyver volt, kicsit kisebb mint a kétkezes kard, jellegzetes módon forgatták: megindították, és szinte nem állították meg, csak forgatták, szeletelték az ellent... Egy kis túlzással. Egyébként állítólag megfelelő eszköz volt a rapíros suhancok ellen, még ha azok egy sikátorban, két irányból támadtak is...)
Logikai buktatók... A sereg már nagyon éhezik, meg akarják enni a templomos lovát, de ő ezt nem hagyja, inkább kimegy és lop (hoppá, tízparancsolat!) az ellenségtől két zsák kaját. Olyan lakomát csapnak, hogy öröm nézni! És többé nem is merül fel a "mit együnk?" téma, pedig ezután elfoglalja az ellenség a várudvart, hőseink visszavonulnak a lakótoronyba, ahol nem tudom mit esznek, na és mivel etetik a hős fehér lovát. Pedig biztos nem egy napig vannak ott, mert az ostromlók közben alagutat fúrnak a torony alá. (Mindezt egy folyóparton, de hát legyen, egészségükre.) Az pedig nem két perc. Biztos feneketlen zsák, és nem fogy el a kaja.
Kicsit meglepődtem a "disznókat hajtanak az alagutba, felgyújtják őket, és a hő leomlasztja a falakat" módszeren.
A főhőst lerángatják a lóról, láncingben és greathelmben (Na, ez legalább stimmel a korszakhoz.) hever a földön, körben dán zsoldosok csatabárdokkal, és nem bírják agyonverni, annyit érnek el hogy kicsit ráhorpad a sisak a fejére.... Mellbevágtam volna csatabárddal egyszer-kétszer, és nincs több gond vele.
Apróság, ami több filmben is feltűnt, de mindig bosszantott: Bal és jobb oldal. Szerintem gyakran úgy gondolják, hogy "oké, ez egy jó jelenet, de jobb lenne ha balról jobbra mennének", és tükrözik. De utálom amikor elfut előttem öt katona, mindegyiknek a jobb kezében a pajzs vagy az íj... Mert egy-egy balkezes (íjászatnál mondjuk nem az számít) katona rendben, de ennyi nem valószínű.
Ami nem a film hibája, de nem tudtam elszakadni tőle az az, hogy a főszereplő neve Marshall, a nőé pedig Isabell. Valahogy folyton Shelby regénye jutott róla eszembe, bár ott nem Thomas hanem William Marshall, és a történet is más volt. Ami stimmelt, és ami kellemes meglepetés volt, hogy pár másodpercre mutatták a film végén, ahogy János király kincsei belepotyognak a homokba, mielőtt a dagály ellepi őket... (Ez is benne volt a regényben.)
Összességében nem tartom elvesztegetett időnek hogy megnéztem.
Jó ideje leálltam a koreai filmekről. Mostanában ezeket néztem.
Gettysburg - Alapmű, lentebb írtam róla.
Breaker Morant - Búr háborúk. Zseniális film három angol hadbíróság elé állított ausztrálról. Megdöbbentő film és valós történet. Fantasztikus színészi játék, nagyszerű párbeszédek és monológok. Felveti az általános kérdést, miszerint mi értelme a háborúknak... Hol van a határ, mi az, ami még morálisan elfogadható és mi az, ami nem.... A háború tökmind1 miért vívod, minden esetben erkölcstelen.
A film már csak azért is érdekes, mert mi itt Európa közepén nem sokat tudunk a búr háborúkról, hát még az ausztrál oldalról.
Akárhogy is nézem, régebben valahogy mélyebb és komolyabb filmeket csináltak.
Azért a 300-ban nem volt felugrás az égbe, hogy utána visszahulljon és becsapódjon a tengerbe... A látvány kedvéért mindenképp megnézem. Bár a Titánok Harca után a sztoritól nem várok sokat...
Ez az Immortals vicces filmnek tűnik. Van benne akanyos, nyuszi füles sisak, Excalibow, meg minden csodaszép ugrálás harc közben, amit a 300-ban már mindenki látott.